摘要：当“汾河湾及图”商标遇到汾酒提异议，能不能注册成功呢？今天，给大家分享我司近期成功代理的这起商标异议答辩案例，看商标顾问是如何证明两者商标不近似的。丨案件详情山西某公司（被异议人）申请注册“汾河湾及图”商标（被异议商标），在初审公告阶段，被山西杏花村汾...

当“汾河湾及图”商标遇到汾酒提异议，能不能注册成功呢？今天，给大家分享我司近期成功代理的这起商标异议答辩案例，看商标顾问是如何证明两者商标不近似的。

丨案件详情

山西某公司（被异议人）申请注册“汾河湾及图”商标（被异议商标），在初审公告阶段，被山西杏花村汾酒厂（异议人）提出异议。

异议人主张被异议商标与其在先注册的“汾”“汾酒”“汾源”等商标构成近似，且其注册并使用在“白酒”商品上的“汾及图”商标曾获驰名商标，可跨类别保护。要求商标局对被异议商标，不予注册。

被异议人不服，遂委托我司代为进行异议答辩。

丨异议答辩

经过对比分析，构卓的商标顾问指出双方商标虽然指定使用的商品都是31类的“树木；谷（谷类）”等，但双方商标在文字构成、呼叫以及整体外观方面并不近似，存在一定区别，不会使一般受众混淆。

结合事实与理由，构卓商标顾问从商标的音、形、义等方面进行叙述，证明双方商标不构成近似商标，在规定时间内提交了答辩材料。

经商标局审查，双方商标存在明显区别，并存使用应不会产生误导公众的后果，也不会对异议人的利益造成损害。最终决定，对“汾河湾及图”商标准予注册。

如果您有商标、版权、专利、维权、诉讼方面的问题，欢迎联系我们为您解决！

构卓官网：http://www.gouzhuo.com/

客服电话：400-097-0797